การล้อเล่นเกี่ยวกับการสำลักมีผลทางสังคมที่น่าทึ่ง เก็ตตี้อิมเมจ / ISTOCKPHOTOเพศวิถี ของมนุษย์มีมากมาย หลากหลาย และเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา แต่ในช่วงกลางปี 2010 อินเทอร์เน็ตเริ่มเคลื่อนไปสู่บางอย่าง เช่น ความเห็นพ้องต้องกันเกี่ยวกับพฤติกรรมที่เร้าอารมณ์ ซึ่งปกติแล้วจะนอกกระแสหลั นั่นคือการสำลัก
บุคคลสาธารณะเช่นประธานาธิบดีโอบามาและสมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสได้รับการ ตอบกลับทาง
Twitter นับไม่ถ้วน จากผู้คนที่กระตุ้นให้พวกเขา “สำลักพ่อ” Memes ฉีกบริบทออกไปเพื่อให้ดูเหมือนว่าตัวละครจาก ภาพยนตร์ ดิสนีย์และSpongeBob SquarePantsมีส่วนร่วมในการเล่นสุดมันส์ และในขณะที่กระแสความปรารถนาให้คนดังที่คุณชอบขับรถมาชนคุณ ความปรารถนาที่จะมีคู่หูโอบคอของคุณยังคงไม่เปลี่ยนแปลง
ตอนนี้ คุณอาจจะตกใจเมื่อรู้ว่ากระแสคลั่งไคล้ – อย่างน้อยก็ตามที่ปรากฏบนโซเชียลมีเดีย – ได้เข้าสู่วงการวิชาการแล้ว เดือนนี้มีการตีพิมพ์ในเอกสาร Archives of Sexual Behavior ที่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อน ของการศึกษา ที่มี แนวคิดโดย Debby Herbenick นักวิจัยและศาสตราจารย์แห่งคณะสาธารณสุขศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยอินเดียนา ตลอดจนผู้ตรวจสอบหลักสำหรับการสำรวจสุขภาพทางเพศแห่งชาติ ของโรงเรียน และพฤติกรรม ชื่อว่า “#ChokeMeDaddy: การวิเคราะห์เนื้อหาของ Memes ที่เกี่ยวข้องกับการสำลัก/บีบคอระหว่างมีเพศสัมพันธ์”
Herbenick และผู้เขียนร่วมของเธอได้รวบรวมมีมหลายร้อยรายการที่เกี่ยวข้องกับการสำลักทางเพศ ซึ่งผู้สร้างอาจไม่เคยคิดมาก่อนว่าจะถูกอ้างถึงโดยปริญญาเอกหลายคนที่พยายามทำความเข้าใจสภาพพฤติกรรมในห้องนอนที่ได้รับการเสริมแรงทางสังคมในปัจจุบัน สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษสำหรับทีมนี้คือความเป็นไปได้ที่คนหนุ่มสาวกำลังเรียนรู้เกี่ยวกับการฝึกฝน — เทคนิคการบีบคอที่พวกเขาทราบ — ผ่านเรื่องตลกออนไลน์
“เมื่อมีมผ่านอารมณ์ขัน สามารถทำให้หัวข้อยาก ๆ ถูกปากมากขึ้น และลดอันตรายที่อาจเกิดขึ้นใน
ปรากฏการณ์ที่พวกเขาแสดงให้เห็น” ผู้เขียนเขียน “มีความพยายามร่วมกันและร่วมมือกันมากขึ้นที่รวมความรู้ด้านสื่อเข้า กับโปรแกรม เพศวิถีศึกษาเกี่ยวกับความเสี่ยงที่อาจจะเกิดขึ้น ตามมาสำหรับผู้ที่มีส่วนร่วมในการสำลักทางเพศนั้นรับประกันได้” กล่าวอีกนัยหนึ่ง โพสต์ที่ทำให้หายใจไม่ออกทั้งหมดสามารถมีผลในการทำให้พฤติกรรมเป็นปกติ ซึ่งจะทำให้เรารู้สึกว่ามันอันตรายน้อยกว่าที่เป็นจริง
ข้อมูลอย่าลืมว่า Herbenick และอย่าลืมที่จะกล่าวถึงสิ่งเหล่านี้ประกอบด้วยการสำลักที่เหลืออีกประการหนึ่ง ปีที่ผ่านมาและอีกมากมายที่วัยรุ่นจะลอง . อาสาสมัครที่อายุน้อยในเป้าหมายสำหรับการติดตามพวกเขาจำเป็นต้องรับทราบสำลักคอสตูมจากมีม และการวิจัยเกี่ยวกับการเรียนรู้เรื่องเพศผ่านมีมนั้นไม่มีอยู่จริง ทีมงานจึงพยายามจัดกลุ่มบุคคล ” ข้อความ” ซึ่งจะต้องเป็นไปตามนี้
แม้ว่ามีมที่ได้รับการตรวจสอบจะครอบคลุมมุมมองที่หลากหลาย แต่ก็มีบางประเด็นที่พบเห็นได้ทั่วไป เช่น “ความโรแมนติกของอันตรายและความรุนแรง” “ความยินยอมและการสื่อสารระหว่างมีเพศสัมพันธ์” และ “ความอับอายทางเพศและศาสนา” เนื้อหายังมีแนวโน้มที่จะนำเสนอพลวัตทางเพศที่แข็งแกร่ง โดยผู้ชายจะสำลักและผู้หญิงจะเป็นผู้สำลัก แม้ว่าสิ่งนี้มีแนวโน้มที่จะสร้างความเครียดให้กับการเกลียดผู้หญิง นักวิจัยสรุปว่ามีมอาจมีความแตกต่างเล็กน้อย โดยเผยให้เห็นความตั้งใจที่จะ “เน้นและขัดแย้ง” ประเด็นดังกล่าว หรือ “นำเสนอมุมมองหรือแนวปฏิบัติที่เป็นปัญหา”
มีมที่แบ่งปันและรับรองในกลุ่มเพื่อนทำให้พวกเขามีอิทธิพลเป็นพิเศษ หนังสือพิมพ์ตั้งข้อสังเกต ดังนั้นโพสต์เหล่านี้ “อาจมีศักยภาพในการทำให้การสำลักทางเพศเป็นปกติโดยใช้อารมณ์ขันและแสดงสมมติฐานว่าพฤติกรรมนั้นเป็นเรื่องธรรมดาและมีความสุข และอาจก่อให้เกิดอันตรายได้ หรือความตาย (โดยเฉพาะกับผู้หญิง) เป็นสิ่งที่ยอมรับได้” นอกจากนี้ยังอาจสร้างความรู้สึกผิดๆ ว่ามีวิธี “ปลอดภัย” ในการบีบรัดทางเพศ
สิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่าผู้ปกครองและผู้นำทางการเมืองจำเป็นต้องสร้างความตื่นตระหนกทางศีลธรรมเกี่ยวกับการสำลักมีม ในทางตรงกันข้าม Herbenick และทีมงานของเธอเชื่อว่าพวกเขานำเสนอโอกาส “เพื่อวัดความคิดและความเชื่อในปัจจุบันเกี่ยวกับพฤติกรรมทางเพศและการปฏิบัติทางเพศที่พัฒนา” และผู้เชี่ยวชาญด้านเพศศึกษาอาจมองว่าพวกเขาเป็น “ปัจจัยที่มีส่วนร่วมโดยเฉพาะ” ในพวกเขา หลักสูตร. “นักการศึกษาสามารถกระตุ้นให้นักเรียนสร้างมีมของตัวเองที่สื่อถึงเนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเพศในขณะที่ยังคง
