เป็นเวลาหลายปีแล้วที่ Twitter เป็นแพลตฟอร์มสำคัญในการเผยแพร่ข่าวสารและแบ่งปันความคิดเห็นเกี่ยวกับการเมืองของสหรัฐฯ และ 22% ของผู้ใหญ่ในสหรัฐฯกล่าวว่าพวกเขาใช้แพลตฟอร์มดังกล่าว แต่การสนทนาของ Twitter เกี่ยวกับการเมืองระดับชาติในหมู่ผู้ใช้ที่เป็นผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกานั้นขับเคลื่อนโดยทวีตเตอร์ทางการเมืองที่อุดมสมบูรณ์จำนวนน้อย ผู้ใช้เหล่านี้คิดเป็นเพียง 6% ของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาทั้งหมดที่มีบัญชีสาธารณะบนเว็บไซต์ แต่พวกเขาคิดเป็น 73% ของทวีตจากผู้ใหญ่ชาวอเมริกันที่กล่าวถึงการเมืองระดับชาติ
ทวีตเตอร์ทางการเมืองที่อุดมสมบูรณ์ที่สุดคิด
เป็นสัดส่วนเล็กน้อยของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาทั้งหมดบน Twitter ด้วยบัญชีสาธารณะผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ ส่วนใหญ่บน Twitter ส่วนใหญ่จะหลีกเลี่ยงหัวข้อนี้: ผู้ใช้ระดับกลางไม่เคยทวีตเกี่ยวกับการเมืองระดับชาติ ในขณะที่ 69% ทวีตเกี่ยวกับเรื่องนี้เพียงครั้งเดียวหรือไม่เลย ในบรรดาทวีตทั้งหมดจากผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ มีเพียง 13% เท่านั้นที่มุ่งเน้นไปที่การเมืองระดับชาติ จากการวิเคราะห์ของ Pew Research Centerซึ่งอ้างอิงจากทวีตสาธารณะที่โพสต์ระหว่างเดือนมิถุนายน 2018 ถึงมิถุนายน 2019
ศูนย์ระบุว่าทวีตเตอร์ทางการเมือง – 31% ของผู้ใช้ผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาทั้งหมดที่มีบัญชีสาธารณะ – เป็นผู้ที่เคยทวีตอย่างน้อย 5 ครั้ง และอย่างน้อย 2 ครั้งเกี่ยวกับการเมืองระดับประเทศ ในช่วงที่ทำการศึกษา แต่ภายในกลุ่มที่กว้างขึ้นนี้ มีทวีตเตอร์ทางการเมืองจำนวนไม่น้อยที่สร้างทวีตตั้งแต่ 10 ครั้งขึ้นไประหว่างวันที่ 10 มิถุนายน 2018 ถึง 9 มิถุนายน 2019 โดยอย่างน้อย 25% ในจำนวนนี้กล่าวถึงการเมืองระดับชาติ
ทวีตเตอร์ทางการเมืองที่อุดมสมบูรณ์มีลักษณะที่แตกต่างหลายประการเมื่อเปรียบเทียบกับผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ คนอื่นๆ บนแพลตฟอร์ม:
ทวีตเตอร์ทางการเมืองที่อุดมสมบูรณ์รายงานการมีส่วนร่วมของพลเมืองมากขึ้นและปรากฏเป็นขั้วทางการเมืองมากขึ้นทวีตเตอร์ทางการเมืองที่อุดมสมบูรณ์มักจะมีส่วนร่วมในกิจกรรมของพลเมือง ในปีก่อนหน้าการสำรวจ (ช่วงเวลาที่รวมการเลือกตั้งกลางภาคปี 2561) 34% ของกลุ่มนี้รายงานว่าเข้าร่วมการชุมนุมหรือกิจกรรมทางการเมือง ในขณะที่ 57% กล่าวว่าพวกเขาติดต่อกับเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง และ 38% กล่าวว่าพวกเขาบริจาคเงินให้กับ แคมเปญทางการเมือง ผู้ใช้ Twitter ประเภทอื่นๆ รวมถึงผู้ที่ทวีตเกี่ยวกับการเมืองระดับชาติแต่ทำค่อนข้างไม่บ่อยนัก มีโอกาสน้อยที่จะมีส่วนร่วมในกิจกรรมเหล่านี้
พวกเขายังให้ความสนใจกับข่าวมากขึ้น: 92%
กล่าวว่าพวกเขาติดตามข่าวสารเกือบตลอดเวลา ไม่ว่าจะมีเหตุการณ์สำคัญเกิดขึ้นหรือไม่ก็ตาม ในบรรดาผู้ที่ทวีตเกี่ยวกับการเมืองไม่บ่อยนัก 58% พูดแบบเดียวกัน ส่วนแบ่งคือ 53% สำหรับทวีตเตอร์ที่ไม่เกี่ยวกับการเมือง
ทวีตเตอร์เหล่านี้มีการแบ่งขั้วในแง่ของการระบุตัวตนเชิงอุดมการณ์มากกว่าผู้ที่ทวีตเกี่ยวกับหัวข้อไม่บ่อยนัก 55% ของทวีตเตอร์ทางการเมืองที่แพร่หลายระบุว่าเป็นพวกเสรีนิยมมากหรืออนุรักษ์นิยมมาก โดยพิจารณาจาก คะแนน 11 คะแนนของอุดมการณ์ โดยคะแนนจาก 0 (อนุรักษ์นิยมมากที่สุด) ถึง 2 คะแนนหมายถึงอนุรักษ์นิยมมาก และให้คะแนนในส่วนอื่นๆ ของมาตราส่วน ( 8-10) ถูกกำหนดให้เป็นเสรีนิยมมาก ในบรรดาทวีตเตอร์ที่ไม่เกี่ยวกับการเมือง 28% เลือกตัวเลือกที่มีขั้วมากกว่านี้
นอกจากนี้ พวกเขายังมีแนวโน้มมากกว่าทวีตเตอร์สำหรับผู้ใหญ่รายอื่นๆ ของสหรัฐฯ ที่จะให้คะแนนสมาชิกของพรรคตรงข้ามอย่างเย็นชา: 64% ของทวีตเตอร์ทางการเมืองที่อุดมสมบูรณ์ให้คะแนนผู้ที่อยู่ในอีกพรรคนั้นอย่างเย็นชามาก เทียบกับทวีตเตอร์ทางการเมืองที่ประสบความสำเร็จน้อยกว่าประมาณครึ่งหนึ่ง
ทั้งหมดนี้เป็นการบอกว่าไม่มีอัตราส่วน “ถูกต้อง” ของพรรคเดโมแครตต่อพรรครีพับลิกันสำหรับการสำรวจความคิดเห็นสาธารณะทั้งหมดของสหรัฐฯ และเนื่องจากโชคชะตาของพรรคและผู้นำของพวกเขาลดลงและไหลไปตามกาลเวลา อัตราส่วนจึงมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในช่วงหลายปีที่ผ่านมา (แม้ว่าพรรคเดโมแครตจะมีสัดส่วนที่สูงกว่าพรรครีพับลิกันเป็นส่วนใหญ่ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมาก็ตาม) การเข้าสังกัดพรรคไม่ใช่ลักษณะทางประชากร เช่น เพศหรือเชื้อชาติ ซึ่งหมายความว่าผู้คนสามารถเปลี่ยนการเข้าสังกัดได้ตามสิ่งที่เกิดขึ้นในการเมืองหรือเพราะปัจจัยอื่นๆ
ที่กล่าวว่า การเข้าร่วมพรรคเป็นทัศนคติที่มั่นคงมาก นี่เป็นหนึ่งในเหตุผลที่การสำรวจความคิดเห็นที่แตกต่างกันโดยทั่วไปได้รับค่าประมาณที่คล้ายกัน แต่ไม่เหมือนกันสำหรับพรรค เหตุผลอื่นๆ ที่ประมาณการแบบสำรวจอาจแตกต่างกัน ได้แก่ ข้อผิดพลาดในการสุ่มตัวอย่าง วิธีปฏิบัติในการให้น้ำหนักที่แตกต่างกัน ความแตกต่างของข้อความและบริบทของคำถาม และความแตกต่างในโหมดการสำรวจ (นั่นคือ ไม่ว่าคำถามจะถูกถามทางโทรศัพท์ ทางออนไลน์ หรือโดยวิธีอื่นๆ)
เหตุใดผลการเลือกตั้งจึงอาจแตกต่างจากอัตราส่วนของพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันในที่สาธารณะทั่วไป
เห็นได้ชัดว่าเพียงเพราะคนอเมริกันระบุว่าเป็นพรรคเดโมแครตมากกว่าพรรครีพับลิกันไม่ได้หมายความว่าพรรคเดโมแครตจะชนะตำแหน่งประธานาธิบดี (หรือควบคุมสภาคองเกรส) เสมอไป มีสาเหตุหลายประการที่เป็นเช่นนี้ รวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่าประชาชนส่วนใหญ่ไม่ลงคะแนนเสียง การวิจัยก่อนหน้านี้พบว่าผู้ไม่ลงคะแนนเป็นประชาธิปไตยมากกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วไป พรรคเดโมแครตยังถูกจัดกลุ่มตามพื้นที่ทางภูมิศาสตร์มากกว่าพรรครีพับลิกัน ซึ่งเป็นปัจจัยที่ทำให้ความแข็งแกร่งในการเลือกตั้งของพวกเขาลดลงในบางครั้ง
